Les Cyprès

Publié le Dimanche 7 août 2005

La star des marais, c’est le cyprès! Le cyprès chauve pour être exact, aussi appelé cyprès des marais, plus connu du grand public sous le nom de Taxodium distichum:

Ses racines ont des excroissances, les petits bitoniaux qui sortent du sol, ça s’appèle des pneumatophores. Ca lui permet d’apporter de l’oxygène aux parties immergées et lui garantit une meilleure stabilité au sol…

Cyprès

Son bois est très recherché, il est virtuellement indestructible, très résistants aux termites et à l’humidité, pas étonnant quand on voit où il pousse!

Cyprès

Ces photos ne leur font pas forcemment honneur, mais les arbres ici sont assez impressionants de taille et de hauteur…


Il faut savoir que même si il reste aux USA 2/3 des forêts qu’il y
avait il y a 1000 ans, il existe très peu de forêts qui n’ont jamais
été exploitée par l’homme et ratiboisée au moins une fois depuis la découverte de l’Amérique. Elles ont heureusement repoussé et n’ont pas pour la plupart été converties en champs comme ailleurs (suivez mon regard).

Vu que les Américains ont commencé à protéger leurs forêts à la fin du 19ème siècle, il y a donc plein de forêts centenaires mais des forêts d’arbres de plusieurs siècles, c’est très rare, même sur ce continent, à part peut-être pour le grand nord Canadien…

Des quelques endroits intacts, c’est les forêts de Sequoias géants en Californie qui sont le plus célèbres mais c’est aussi le cas de Congaree qui a la distinction d’avoir la plus grosse concentration de grands arbres à l’est du Mississippi (dur de rivaliser avec la côte ouest sur ce plan là)!

Bref, il y a des gros mastondontes un peu partout dans ce marécage.

Cyprès

Après-demain, les rivières…

Classé dans: Congaree, Marais/Marecage, Nature, Parc, Parc National, Sud
Dimanche 7 août 2005 | 1:05 | # miss lulu

pfff t’sais, tu m’impressiones pas avec tes arbres sous la flotte! on a ca ici aussi, dans mon champ de maïs à moi, oui monsieur, pas besoin d’aller en caroline du sud pour voir ca: http://web.ics.purdue.edu/~lmoussu/pics/bridge3.jpg

au cas ou tu penserais que je raconte des histoires:
http://web.ics.purdue.edu/~lmoussu/2005/01/le-pont-de-la-rivire-kwai-heu-wabash.html

bon d’accord, mes arbres ont pas des racines super cools qui remontent à la surface, je te l’accorde… et dieu merci, il y a un peu moins de moustiques… allez, je l’avoue, elles sont pas mal tes photos :)

Dimanche 7 août 2005 | 1:18 | #1 Fabrice

Suivez mon regard… Jetterais-tu un regard nostalgique sur la France ? Aujourd’hui, la forêt française a retrouvé sa superfiicie du Moyen-Age et augmente de 30000 h par an. Sa gestion a contribué à sa son expansion. Des chiffres ici : http://www.unalit.fr/foret_francaise_fr.htm

En tout cas, bon courage face aux moustiques lorsque tu prends des photos…

Dimanche 7 août 2005 | 12:22 | #2 Sébastien

Miss Lulu, c’est une blague j’espère!?!?!;-)

Fabrice, en fait je regardais mon clavier quand j’ai tapé ça:-)

http://www.unep-wcmc.org/index.html?http://www.unep-wcmc.org/forest/original.htm~main

La France, en fait l’Europe même était couverte originellement à 100% de forêt.
Maintenant c’est 25% pour la France. La Géorgie, c’était 100% aussi, maintenant c’est 65%. Je juge pas, je sais bien que il y a plus d’histoire et de densité en France. J’aime bien les forêts et ça me désole qu’on voit bien plus de forêt en faisant le tour du périph d’Atlanta qu’en conduisant sur l’autoroute de Nantes à Lille.
Puis la première fois que j’ai été en forêt aux USA, j’ai eu une impression de bordel, bcp plus d’arbres morts, de vieux troncs par terre, etc… Beaucoup plus d’animaux aussi.
J’ai réalisé en fait que c’était à ça que ressemblait une forêt laissée à l’état sauvage, et que je n’avais vu jusqu’à lors qu’une forêt exploitée. Pas exploitée au sens nord-américain du terme (coupe à ras tous les 10-15 ans) mais exploitée quand même.

Dimanche 7 août 2005 | 12:31 | #3 Fabrice

Evidemment… les autoroutes sont un mauvais exemples pour bien apprécier les forêts. Y’a aussi un problème de densite de peuplement légèrement au désavantage de la France ;-)

Dimanche 7 août 2005 | 13:31 | #4 louiz

j’adooore mais ya interet à avoir de bonnes bottes en caoutchou.désolé pour la dernière fois mai c’etait plus de la flemme que du sms.

Dimanche 7 août 2005 | 21:34 | #5 Sébastien

Pas de problème Louiz!
Je ne marcherai pas dedans même avec des bottes! Pas besoin de toute façon, il y a des chemins en bois surelevés et des endroits secs heureusement.

Dimanche 7 août 2005 | 21:41 | #6 miss lulu

quoi une blague? que la photo a été prise à lafayette? non, pas du tout! si tu lis tout le post tu verras. mais bon, c’est vrai que c’est pas tout le temps comme ca.

une blague que tes photos sont pas mal? pas du tout non plus :)

une blague que tu me fais marcher? très probable :p

Lundi 8 août 2005 | 10:41 | #7 Raoul

Au Canada, je pense que paradoxalement, c’est probablement pire qu’aux US (en ce qui concerne les forêts originales). Il n’y en a plus, ou vraiment vraiment plus grand chose.

Industrie extrêmement performante, espaces non occupés (par des populations blanches).
Pour ce qui est du nord, ou la foret aurait pu etre protéger par la distance, la foret disparait assez vite naturellement avec le froid (foret boreale, tundra, taiga), mais on empiete de plus en plus sur la boreale.

Lundi 8 août 2005 | 11:39 | #8 Martine

Superbes photos encore une fois! C’est drôle, ça me donne l’impression d’un décor de sciences-fiction. On s’attendrait presque à voir apparaître une créature bizarre de derrière un arbre. Euh… non j’ai pas fumé la moquette. Pourquoi?

Mardi 9 août 2005 | 0:53 | #9 miss lulu

ces cyprès sont si près qu’on ne sait si c’en sont!

Mardi 9 août 2005 | 9:43 | #10 Sébastien

wouaw… on sent la prof de langue….

Jeudi 25 août 2005 | 10:28 | #11 Jid

c’est impressionnant comme arbre, ce que je trouve dingue c’est qu’il a découvert le tuba!

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment.