Macro

Publié le Lundi 9 janvier 2006


Youpiee tralala, je viens de recevoir le jeu de bagues macro que j’avais commandé:-). Je vais pouvoir photographier des photos de petits ninsectes, de fleurs en super gros plan!!

Une bague macro, ça se place entre l’appareil et l’objectif, ça ressemble à ça et ça permet de prendre ce genre de photos:


Photo par B.Wilson

Il y a aussi des objectifs spécial macro mais les bagues ça revient à beaucoup moins cher quand même! Je commence doucement, par ces deux essais, on dirait que ça marche:

Macro test 3
Macro test 1

Un dime (10 cents) et un penny (1 cent). D’ailleurs j’avais jamais fait gaffe, il faut vraiment avoir de l’imagination pour reconnaître Lincoln!

Sans la bague, avec mon objectif, je ne peux pas m’approcher à moins de 35cm de l’objet photographié, avec la bague, on peut aller jusqu’à 5 cm, comme pour ces photos.

PS: au cas où vous n’auriez pas remarqué, il y a un nouveau sondage au fait (encore! oui je sais, celui là n’est pas aussi saisonnier que le dernier et il tiendra au moins un mois, promis!).

poll_process(18);
?>

PPS: Vu le succès du dernier billet ;-), voici deux autres angles de vue de la même cascade:

Icy Kilby Mill Falls


Kilby Mill Falls

J’ai ajouté la première sur flickr dimanche en fin de matinée et en 24h elle en est à plus de 900 vues, 40 commentaires et 39 faves! Les utilisateurs de flickr apprécieront! Hihi, je suis vert:-)

Bon je vous laisse, je vais à la chasse au cafard dans ma cuisine pour l’écrabouiller et le prendre en photo. J’en ai eu un petit la semaine dernière, avec un peu de chance je devrais pouvoir en trouver un autre.

Classé dans: Photo
Mardi 10 janvier 2006 | 0:46 | # Manuel

Je me demande pourquoi personne n’a fait de commentaires sut ton billet precedent… alors je me devoue. Elle est tres bien cette photo! Ca demande beaucoup de marche avec le trepied sous le dos?
Bon, les bagues macro, c’est sur ma liste…

Mardi 10 janvier 2006 | 4:28 | #1 Oz

J’adore les macros !

Mardi 10 janvier 2006 | 10:05 | #2 E.

Ah malheureux, surtout n’ecrase pas le cafard: si c’est une femelle et qu’elle est pleine d’oeufs, tu vas en semer partout! Je ne sais pas si c’est vrai (j’ai quand meme de gros doutes) mais c’est ce qu’on m’avait dit au Mexique, pays de la cucaracha

Mardi 10 janvier 2006 | 11:05 | #3 thierry

cascade: j’aime bien la photo, j’aime moins le flou de l’eau …macro:j’avais un Canon AE1 avec un ZOOM 28/200 tamron, et une bague pour la macro, c’étais sympa, mais ils se faisaient vieux alors…depuis 2004 j’ai un petit numérique de poche (Pentax Optio 33wr)spécial tout terrain, au niveau de l’encombrement c’est vraiment super!par contre j’ai perdu, en confort visuel…cafards:ne te laisse pas surprendre par les envahisseurs…

Mardi 10 janvier 2006 | 12:26 | #4 margueriteLG

moi je n’ai pas fait de commentaire pour les dernières photos car je pense que je suis tout simplement un peu jalouse de voir de si belles réalisations . je n’ai pas l’oeil critique j’aime sans réserves.

Mardi 10 janvier 2006 | 16:49 | #5 Sébastien

Manuel: Pas énormément mais quand même, je suis d’accord avec toi et je me suis offert un trépied en fibre de carbone récemment J’aime bcp les photos de SF à propos.Oz: moi j’aime bien la choucroute.E: A bon?! Bin merde alors. De toute façon j’en ai pas trouvé! comme quoi ça sert les pièges à caffard.Thierry: C’est vrai des fois c’est chiant de se trainer un gros bazooka pour prendre des photos L’idéal c’est d’en avoir deux.Marguerite:

Mercredi 11 janvier 2006 | 1:35 | #6 Manuel

Trepied en fibre de carbone! On arrete pas le progres!
J’ai regarde les photos de cascades en grand format, c’est impressionant, tu meme regarder a 200% et c’est toujours nickel! Tu avais quelle ouverture sur ces photos? Mon objectif a tendance a se ramollir au dela de f13, apparemment tu n’as pas ce probleme!

Mercredi 11 janvier 2006 | 16:13 | #7 Sébastien

non j’avais f20 avec un temps d’exposition autour d’une demi seconde. Merci le Canon 17-40L, il est vraiment excellent cet objectif, il ne quitte pas mon appareil depuis que je l’ai .

Mercredi 11 janvier 2006 | 23:13 | #8 Manuel

Ah… je comprends mieux! Pour du f20 c’est superbe… (je suis jaloux) Tu etais en 17mm? (auquel cas, je suis encore plus jaloux)

Mercredi 11 janvier 2006 | 23:50 | #9 Sébastien

La première 35mm, celle dessous 17mm.

Vendredi 13 janvier 2006 | 2:43 | #10 Manuel

Bon, et bien, c’est tres bien ce petit objectif on va dire, hein? Je vais peut-etre songer a casser ma tirelire…

Vendredi 13 janvier 2006 | 5:16 | #11 Oz

Pffff la choucroute… Les patates à la cancoillotte c’est bien meilleur, voyons !

Jeudi 26 janvier 2006 | 6:47 | #12 cactus

Bonjour! Je suis très interessée de voir d’autres photos faites avec les bagues macro. Est-ce que il y a un dossier où vous mettez que les photos prises avec les bagues? Quel objectif vous mettez? (et si j’ai bien compris la boite est canon 350D?)Merci d’avance,Cactus.PS Je viens de m’acheter les memes sur ebay, mais il vont arriver d’ici deux semaines et je suis très impatiente de les tester moi meme….

Jeudi 26 janvier 2006 | 18:47 | #13 Sébastien

A part ces deux là, je n’ai pas encore eu l’occastion de prendre des photos macro, j’attend le printemps!J’utilise un canon 50mm/f1.8.Bonne photographie!

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment.