Blog de Sébastien » Quelques gratte-ciels

Publié le Dimanche 29 janvier 2006

Downtown, gratte-ciels et soucoupes volantes… Saviez-vous qu’au nombre de “Fortune 500″ qui y siègent, Atlanta est la 4ème ville des USA (une société est une Fortune 500 si elle appartient aux 500 plus grosses sociétés Américaines par chiffre d’affaire, on parle souvent de Fortune 100, fortune 500, Fortune 1000, etc…). A Atlanta, c’est ici qu’elles habitent…

D’ailleurs, vous serez sans doute ravis d’apprendre que si vous utilisez du PQ Angel Soft (mon préféré) aux USA, Lotus ou Moltonel en France, et bien vos sous finissent dans ce batiment marron à gauche du cylindre de la droite de la photo… C’est Georgia-Pacific, 32% du marché mondial du papier toilette! Ils font aussi dans le bois et autres produits papiers et sanitaires.

C’est assez logique finalement, une ville qui a inventé le Coca Cola se doit d’avoir un minimum d’expertise en PQ… La prochaine fois que vous allez aux toilettes, j’espère que vous penserez à moi, ou pas non en fait, je préfère pas;-)!

Bank of America Plazza, le plus grand d’Atlanta, aussi grand que la tour Eiffel, à 3 ou 4m près:

Ci-dessous, en arrière plan, le petit dernier, de taille moyenne (un peu près aussi grand que la tour montparnasse). Il est terminé pour l’extérieur, ils ont enlevé la grue il y a un mois et l’intérieur est même pas fini.

Je le trouve assez joli, peut-être mon préféré d’Atlanta, mais ça m’énerve un peu qu’ils ne l’aient pas aligné avec le gratte-ciel de l’autre côté de la rue, ça aurait été plus photogénique:-(.

Ajouter 'Quelques gratte-ciels' à Del.icio.us

Ajouter 'Quelques gratte-ciels' à Technorati

Classé dans: Architecture, Atlanta

Dimanche 29 janvier 2006 | 23:52 | # Manu

C’est du beau travail tout ca!
PS: tiens, j’avais ton objectif 17-40 dans les mains hiers… j’y songe…

Lundi 30 janvier 2006 | 0:27 | #1 Sébastien

C’est vraiment pas donné mais je ne regrette pas ! Moi c’est au 70-200L f/4 que je commence à songer en ce moment . La même taille de filtres que le 17-40 en plus. Un 5D ça serait bien aussi. Bon j’arrête de rêver.

Lundi 30 janvier 2006 | 2:18 | #2 Nicolas

Photos toujours aussi sympas !

Lundi 30 janvier 2006 | 8:22 | #3 chinchin

Waow le spire. Je l’ai vu cet été alors qu’il était encore en construction et les panneaux de verre pas encore posé. Déjà le projet était grandiose mais une fois terminé il est vraiment super.
CF site ci-dessoushttp://www.spiremidtown.com/

Lundi 30 janvier 2006 | 11:34 | #4 Sébastien

Nicolas: merci.Chinchin, non c’est pas le spire celui-ci, c’est le “1180 Peachtree st” (http://www.1180peachtree.com/). Le spire est plus petit (138.1) contre 198m pour le 1180 Peachtree.J’attend avec impatience le 3344 Peachtree (http://www.3344peachtree.com/) qui a l’air d’être super design et qui sera terminé en 2007.

Lundi 30 janvier 2006 | 11:37 | #5 thierry

c’est aux USA que j’ai commencer à m’interesser, à l’architecture des bâtiments (mélange, forme, taille, matière), j’aime bien la 3eme et la 4eme,pour la dernière, tu t’es allongé sur le dos? :0)moi j’ai une version avec les (feue) twins towers de New York..

Lundi 30 janvier 2006 | 11:45 | #6 Sébastien

Ouais, sur le dos au milieu de la route . On le voit mieux dans son élément la:

Mardi 31 janvier 2006 | 1:57 | #7 Manu

le 70-200, tu as vu, il existe en f2.8 aussi… un tantinet plus cher…
je songe egalement au 16-35 f/2.8 a la place du 17-40 f/4, ca commence a se trouver a des prix “un peu plus” raisonnables ces temps-ci…

Mardi 31 janvier 2006 | 10:15 | #8 Sébastien

Ouais, l’idéal serait même le f2.8 IS. En fait en plus d’être deux fois plus cher que le f4, le f2.8 est aussi plus de deux fois plus lourd, et ça commence à peser tout ce matos pour le hiking. Je crois que c’était aussi le cas avec le 16-35 par rapport au 17-40, bien plus lourd.

Jeudi 9 février 2006 | 22:02 | #9 Olivier

Elle sont superbes, tes photos! Comme d’habitude. (trop cool, la fenêtre de prévisualisation, aussi!!)

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment.