Question à 0.63$

Publié le Mercredi 18 janvier 2006

Question à 1000 lires pour les gens qui connaîssent l’Italie:

Si vous deviez passer 5 jours en Italie, à Rome et Florence, comme répartiriez-vous votre temps entre ces deux villes? Moitié moitié? Plus Rome ou plus Florence? Pour des gens qui ne sont jamais allé en Italie avant.

Merci.

Classé dans: Italie, Plus de 20 commentaires, Vacances
Mercredi 18 janvier 2006 | 20:16 | # Dorothee

Definitivement plus Rome que Florence… Je connais bien l’Italie et Rome continue de m’envouter a chaque fois que j’y vais… Une ville magique. Florence est merveilleuse elle aussi, bien que plus austre et a l’ambiance plus froide.Si tu es en train, Rome-Florence c’est direct, pas trop long et pas cher. Bon, 5 jours, c’est court… Alors 3.5 jours a Rome, 1.5 a Florence ?Si tu es en voiture, il y a quelque chose a faire, c’est la route des vins entre Sienne et Florence, c’est extra, donc, zapper la dernier demi journee a Rome…D’autres questions, logements, musees,etc, n’hesite pas…

Mercredi 18 janvier 2006 | 22:14 | #1 Sébastien

Ouais ce sera train. Merci our les conseils .

Jeudi 19 janvier 2006 | 4:18 | #2 John

Et bien, désolé de venir semer le doute, mais mon avis est contraire à celui de Dorothée… Si tu dois faire découvir ces deux villes en 5 jours, je choisirais un séjour de 2 jours (voir 1,5 jours) à Rome et le reste à Florence. Si les personnes connaissent déjà, zappes Rome et restes à Florence !Rome a certainement ses charmes. Je ne l’ai visitée qu’une seule fois et n’ai peut-être pas toutes les clefs en main…Florence reste ma ville préférée d’Italie. J’y suis déjà allé trois fois… Que ce soit le ponte vecchio, la piaza delle signorina, le dôme, la galleries des Offices, les jardins de Boboli, tous ces endroits me rappellent le bonheur de la vie à l’italienne…Florence respire le calme, la simplicité et la joie de vivre alors que pour moi Rome, c’est un autre côté de la vie Italienne, c’est le chaos, le rythme, (la pollution aussi)Voila pour mon avis ;)

Jeudi 19 janvier 2006 | 9:27 | #3 Christine

Plus Florence que Rome également. Florence et sa région… et puis Venise aussi… De bons souvenirs de voyage de noces :)

Jeudi 19 janvier 2006 | 9:29 | #4 Goz

Pour ma part, je n’ai vu que Rome pendant 4 jours et cette ville m’a impressionne par sa splendeur. Jusqu’a present, elle occupe toujours pour moi la place de plus belle ville du monde. L’abondance de monuments millenaires rappelle sans cesse qu’elle est le berceau de la civilisation occidentale. Cela dit j’ai entendu beaucoup de bien de Florence aussi, donc je prendrais le 50/50 et c’est mon dernier mot Jean-Pierre euh Seb

Jeudi 19 janvier 2006 | 10:10 | #5 geneline

Ce serait pour moi Florence OU Rome, mas pas les deux, et plutôt Florece, plus charmeuse, que Rome.

Jeudi 19 janvier 2006 | 10:41 | #6 Olivier

Ca dépend ce que tu aimes visiter. Si tu as envie de visiter des vestiges de l’empire romain, va à Rome (Colisée, forum, thermes de Caracalla, restes du cirque Maxime, etc…) Si tu as envie de voir des choses de la Renaissance, c’est Florence. Rome est plus animé, plus bruyante, mais ça a son charme aussi.
Personnellement, j’adore les deux, j’y suis allé plusieurs fois, et si on me proposait d’aller y vivre, je dirais oui tout de suite.
Venise aussi, c’est somptueux.

Jeudi 19 janvier 2006 | 10:44 | #7 Olivier

Mes endroits préférés en Italie, c’est la baie de Naples, au pied du Vésuve, et Venise. Mais pour vivre, ça serait Rome, ou la Toscane. Avec des sous pour y vivre.
Heu, Sébastien, 1000 lires, c’est pas grand chose. Encore moins depuis 2002.

Jeudi 19 janvier 2006 | 11:19 | #8 miss lulu

ouais, c’est des lires, pas des lyres, et en plus c’est des euros! mais bon, je vais demander à ma soeur qui vit en italie ce qu’elle en pense. mon avis: passe 5 jours soit à rome soit à florence, mais c’est mieux de BIEN connaitre une ville, je trouve.

Jeudi 19 janvier 2006 | 11:49 | #9 jojo

Voilà, miss Lulu a demandé à sa soeur!Tout dépend de ce que tu veux faire: visiter une ville ou des musées? La ville de Florence tu peux la visiter en une journée, par contre pour les musées il te faudra 10 ans. La ville de Rome est plus intéressante, tu peux t’y promener pendant des jours et des jours sans entrer dans un musée (je te déconseille d’aller aux Musei Vaticani, qui sont un amas de choses splendides entassées, vraiment très indigestes, à part la chapelle Sixtine!) et c’est déjà magnifique! Villa Borghese (bon, d’accord, aussi le musée de villa Borghese, mais il est petit et plein de sculptures exceptionnelles!), Trastevere, Piazza di Spagna, tu en as pour des jours à te balader et à admirer! Le site romaturismo.com te donne une bonne idée des choses.

Jeudi 19 janvier 2006 | 12:21 | #10 thierry

j’aime ce pays mais, je n’ai fait que des petites villes frontalières, et Turin…5 jours c’est peu, alors va pour 50/50

Jeudi 19 janvier 2006 | 14:49 | #11 Tomate Farcie

Il faut voir Rome (la fontaine de Trevi, le Coliseo, etc.) mais attention, c’est une ville tres busy et ça tape un peu sur la tete au bout d’un moment. Moi je dirais 2 jours a Rome et 3 a Florence. Mais bien sur, ça depend des gouts. Et si tu vas nous prendre des photos pour le blog, je dirais laisse tomber Rome et Florence et va plutot à Venise
bonnes vacances

Jeudi 19 janvier 2006 | 16:26 | #12 Dorothee

Bon, bah, y’a quand meme la soeur de Miss Lulu qui vit la-bas et qui semble d’accord avec moi…Toutefois, si tu peux aller a Venise, c’est impressionant de beautes, de mysteres et de charmes…

Jeudi 19 janvier 2006 | 16:54 | #13 Sébastien

Et bien merci tout le monde pour ces avis… Tout le monde me parait super convainquant et donc je ne suis pas plus avancé Non en fait vu la durée du séjour je pense que ce sera plus ballades urbaines que musées et suite donc aux commentaires de Jojo, je pencherai pour un Rome 3 Florence 2. Pour résumer, l’avant centre de la Lazio (Jojo) sous les cris d’encouragement de Miss Lulu (Vas-y Jojo!!), a transpercé la défense de la Fiorentina pourtant très habile (John, Christine et Géneline) et a marqué un but à la dernière minute suite a une passe somptueuse de Dorothée. Tomate farcie a simulé la faute mais l’arbitre, sans doute influencé par les protestations de Goz et Olivier a acordé le but. Magnifique action de Rome, Thierry, sur le banc des remplaçants, confirme, très belle action, tout à fait.Ce ne sera qu’en mai, il y a le temps de réfléchir de toute façon. Venise, moi j’aurai bien voulu aussi mais il parait que c’est trop cher et trop bourré de monde et puis pour 5 jours ça fait trop loin.

Jeudi 19 janvier 2006 | 17:07 | #14 Manu

Allez, je vais donner un avis un peu different des autres, si ca se trouve ca t’aidera. Fais soit 5 jours a Florence, soit 5 jours a Rome. Ce sera plus relaxant et ca te permettra surement de faire une chose bien, plutot que deux a moitie!
Pour Venise, c’est vrai qu’il y a toujours beaucoup de monde, mais c’est sympa quand meme. Au niveau des prix, je ne crois que ce soit beacuoup plus cher que d’autres villes.
Bonne chance! (j’attends les photos!)

Jeudi 19 janvier 2006 | 17:42 | #15 Sébastien

Ouais c’est vrai, mais bon d’un autre côté première fois et peut-être dernière fois avant longtemps donc je veux en voir le plus possible!Puis j’ai l’habitude de torcher Paris en trois jours donc ça devrait le faire

Jeudi 19 janvier 2006 | 18:09 | #16 toineg

Les deux villes sont splendides, mais Florence est tellement
submergée par les touristes, qu’il faut bien plus que deux ou trois
jours pour s’y sentir à l’aise. Que de contraintes pour un Michel-Ange,
que de groupes pressés pour un Masaccio, que d’attente pour entrer aux
Offices. Alors que Rome, c’est la vie, c’est l’Italie, et du haut du
Capitole, ce sont vingt siècles (au moins) que tu contemples…Conclusion : cinq jours à Rome.Bon voyage qu’elle que soit ta décision !

Vendredi 20 janvier 2006 | 8:23 | #17 jojo

Comme quoi, je suis devenue forte en calcio, à force d’habiter en Italie! Pour les prix, Florence est à peu près du niveau de Venise, et c’est vrai qu’il y a vraiment trop de touristes! Mais je te conseille quand-même d’y passer au moins une journée! Pour Venise, il y a des moyens de ne pas faire trop cher: ne pas manger dans les restos pour touristes, et je peux t’héberger, mais j’habite quand-même à deux heures de train, à Trieste!Et sinon, tu as pensé à Bologne?

Vendredi 20 janvier 2006 | 15:04 | #18 julie70

Florence un jour, Sienne au moins un aussi, puis Rome où personnellement je n’ai resté qu’un seule aussi, mais en aucun cas je n’oublierai pas Sienne.

Vendredi 20 janvier 2006 | 23:28 | #19 Sébastien

Merci pour la proposition Jojo .Ca serait pas raisonnable en 5 jours de faire plus que deux villes! Je prend l’avion à Rome aussi dc on va pas s’éloigner trop de Rome .

Dimanche 22 janvier 2006 | 14:55 | #20 Denis

Moi, je dirais Florence pour 5 jours en logeant dans une albergo privato en centre ville (guest house) dans un de ces magnifiques hôtels particuliers. C’est une occasion formidable de vivre à l’italienne, de dîner dans une trattoria différente chaque soir puis de flâner dans les rues en mangeant une glace (italienne of course).
Et puis les deux derniers jours, depuis Florence, par le train, on peut facilement rejoindre Pise (La Tour Penchée) pendant la journée et aussi Venise en partant de bonne heure le matin. Il existe des tarifs réduits pour le train si l’aller et retour a lieu dans la journée.
Rome est aussi une belle ville mais je crois qu’il faut avoir de très bonnes connaissances historiques pour l’apprécier. Le côté provincial de Florence nichée dans les collines de Toscane aux verts incomparables est beaucoup plus reposant et rend la ville plus abordable.

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment.