Blog de Sébastien

Et hop une petite crique.

Fait plus ou moins intéressant, l’endroit où j’ai pris la photo de la petite crique ci-dessous ainsi que la cascade d’hier est techniquement situé dans une forêt de pluie.

Je peux me tromper mais je ne me souviens pas avoir jamais entendu le terme forêt de pluie en Français… Une recherche sur google de “forêt de pluie” montre surtout des sites canadiens, ils

ont du franciser le terme anglais rainforest, malins ces Canadiens. Puis c’est vrai que quand j’y pense en Français, quand on parle du déboisement des forêts tropicales comme l’amazone et bien c’est forêt tropicale que l’on dit alors qu’en Anglais on dirait plutôt rainforest ou encore tropical rainforest… En fait l’immense majorité des forêts de pluie étant tropicales et la plutpart des forêts tropicales étant de pluie, on doit sans doute simplifier et dire qu’une forêt de pluie est tropicale et vice-versa…

Et pourtant, permettez moi de m’insugrer contre cette simplification honteuse puisque bien que plus rares, des forêts de pluie tempérées, cela existe!

La définition de rainforest est tout simplement: forêt qui reçoit plus de 1700mm (ou 2000mm) d’eau par an (en fonction des définitions). Une forêt de pluie tempérée est donc une forêt recevant cette quantité de pluie dans un climat tempéré. Les endroits principaux dans le monde où on les trouve sont la Nouvelle Zélande et la Tasmanie pour l’émisphère sud et la côte Pacifique Nord-Américaine autour de Portland, Seattle et Vancouver pour l’émisphère nord.

Certaines régions du parc national Olympique à l’ouest de Seattle reçoivent par exemple plus de 4000mm de pluie par an! J’espère un jour aller voir ce par national en personne… avec un parapluie…

C’est d’ailleurs cet endroit sur terre qui a le record de biomasse, oui plus que la forêt Amazonienne, 1236tonnes par hectare, 124kg/m2 si vous préférez. La biomasse, c’est la masse cumulée des organismes biologiques, végétaux et animaux, vivants ou morts.

Bref, revenons à nos moutons, ce que je voulais dire, chose encore moins connue, c’est qu’il existe aussi dans le sud des Appalaches et de manière certes extrémement plus localisée que dans le nord ouest, des forêts qui sont à la limite de cette classification de rainforest. Situées surtout sur la partie ouest des appalaches — normal, les versans ouest ont toujours plus de pluie — notemment certaines parties du parc national des Great Smoky Montains, on peut en trouver aussi de l’autre côté des Appalaches, où j’ai pris ces quelques photos, autour de la ville de Clayton, c’est à dire un peu plus au nord que mes terrains de chasses habituels.

Clayton donc, reçoit 1760mm de pluie par an, un peu plus des 1700 nécessaires. 1760mm, ça ne parle pas trop comme ça mais c’est beaucoup, même Atlanta ne reçoit “que” 1300mm par an, Paris n’a que 642mm de pluie par an, et Brest qui doit être la plus arrosée de France, 1130mm…

Plouf.