Si vous prenez vos photos en format RAW, essayez ce petit utilitaire: Faststone image viewer, vous me remercierez plus tard! Parfait pour prévisualier vos RAW, plus rapide que Bridge (pas dur), mais aussi plus rapide que les utilitaires Canon livrés avec mon appareil. Puis le support RAW dans windows, mmmmfff, pas la peine d’en parler…
Bref encore un truc je me demande comment je faisais pour vivre sans. C’est gratuit au fait.
Ca te donne une preview dans windows explorer?
PS1: je lis entre les lignes que le soft Canon est plus rapide que Bridge? Chez moi, c’est l’inverse…
PS2: au fait, j’aimais bien les couleurs de ton tempalte y a deux jours, je ne trouvais pas les mots pour l’exprimer, c’est pour ca que j’avais rien dit. 
Non, non, mais j’etais serieux, le template toys’r'us etait super!
Pour bridge, c’est la construction du cache qui prend un peu de temps - environ deux secondes par fichier raw (mais seulement, la premiere fois que tu visualises un ficher - ensuite c’est stocke). Si il rame a chaque fois, c’est qu’il y a quelque chose qui cloche… mon PC (portable) est pas tres puissant, mais Bridge va beaucoup plus vite que ZoomBrowser par exemple. L’integration de Bridge avec CameraRaw et Photoshop, c’est quand meme un super avantage je trouve. Bref… chacun voit midi a sa porte, hein?
Tu as essaye Adobe LightRoom? C’est en beta, mais c’est ce qui va finir par remplacer Bridge. J’avais essaye mais ce qui m’emmerde c’est que la version beta ne reconnait pas les xmp de CameraRaw (alors, si c’est pour me repalucher tous les traitements, non merci, j’attends un vrai release).
Zoombrowser, j’utilise pas, moi je parlais de Canon photo professione (ou un truc comme ça j’ai oublié). Mais aussi ce qu’il y a c’est que jusqu’à peu je convertissais tous mes RAW au format DNG avant de les ouvrir et j’ai arrêté parce que les dng étaient bcp plus longs à ouvrir et prévisualiser…
Lightroom j’ai essayé la version beta mais j’ai désinstallé au bout d’une heure. Je suis pas encore entièrement convaincu que cela me fasse gagner bcp de temps. Je trouve l’édition raw assez faible en comparaison de photoshop, en plus consternation, quand j’ouvrais l’image dans photoshop, il utilisait une fichier cache TIFF immense qu’il envoyait à photoshop… Ca ramait encore trop à mon gout…
Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment.
Enfoiré!
Pour bridge c’est le plus lent, je sais pas ce qu’il fout le disque rame pendand 5 minutes pour qu’il construise les aperçus:-(
Il utlise pas internet exploreur, mais j’aime bien la vision plein écran avec des raccourcis claviers intuitifs et rapides. Ca rend la navigation et la sélection des raw faciles.