Blog de Sébastien

Sur la côte, quand il s’agit de construire des constructions qui “résistent” aux ouragans, vous avez deux écoles. La première, c’est la petite maison trapue en béton, toit très plat en métal, relativement peu de fenêtres:

Et la deuxième, c’est la maison sur piloti… en bois:

L’inconvénient de la maison trapue par rapport à la maison sur piloti, c’est qu’avec la forte montée des eaux en cas d’ouragans, vous êtes inondés…

L’avantage, c’est que vous avez encore une maison une fois que l’ouragan est passé!

Ces deux dernières, plutôt anciennes sont 100% en bois, les constructions plus récentes ont quand même les poteaux en métal mais j’en ai vu qui étaient en cours de construction et c’était bien du bois pour le dessus. Ca doit être trop lourd de monter une maison en béton sur pilotis.

Il n’y a pas que les maisons d’ailleurs, les apartements aussi:

Le plus surprenant, c’est que même à l’endroit où j’ai pris ces photos, l’île Saint George, une île sur le golf du Mexique donc au premier plan de l’action, la proportion maison trapue sur maison à pilotis est d’environ 1 sur 50…

Entre devoir éponger la moquette et devoir reconstruire, on dirait que peut de gens préfèrent la première solution!
Mais la probabilité de se faire inonder est supérieure à la probabilité de se trouver avec des vents suffisamment forts pour tout casser et tout revient à un calcul de probabilité genre vaut-il mieux devoir être inondé pour sur une fois tous les 10 ans mais être certain de ne pas avoir sa baraque détruite ou ne jamais se faire inonder au risque de ne la perdre une fois tous les 50ans (j’invente, je sais pas les proportions exactes). Le fait que c’est des résidences secondaires aussi doit influer pas mal.
Je peux comprendre le choix surtout si les proprios arrivent à rentabiliser l’investissement en quelques étés à la location même si je ne le cautionne pas. Ça serait moi on interdirait toute construction à moins de 10km des côtes, on s’en porterait pas plus mal, et ça serait vachement plus joli en plus.