Blog de Sébastien

(Jouer ça en bruit de fond pour se mettre dans l’ambiance).

La Monument Valley, ce n’est pas un parc national, c’est un parc tribal Navajo, situé à cheval sur la frontière Arizona/Utah, sur le territoire de la réserve Navajo. Elle s’appèle Tsé Bii’ Ndzisgaii en Navajo (valley of the rocks).

Plein de beaux rocks dans cette vallée il est vrai. La vu de l’avant avant dernier billet, c’est la vue depuis le visitor center que revoici (ce n’est pas exactement la même photo en fait):

Il s’agit de la Left Mitten, la Right Mitten et la Merrick Butte. Mitten en anglais, c’est une mouffle. Pour se rendre compte de l’échelle, ces trois buttes font environ 300m de haut, et sont à plus d’un km l’une de l’autre… On voit aussi la route qui permet d’explorer le bas de la vallée en avant plan.

Le site est assez impressionant, une mesa juste à gauche des trois buttes:

J’ai eu un temps assez changeant à la monument valley, de la pluie et pas mal de beaux ciels.

C’est vraiment bien l’ouest là. Ce qu’on ne voit pas sur ces photos aussi, c’est les chevaux sauvages dans les pleines, il y en a pas mal, j’ai vu quelques coyottes aussi.

Ce n’était que la moitié des photos, demain suite de la monument valley avec entre autre, la vue la plus emblématique de l’endroit (peut-être même de tout l’ouest), à mile marker 13…

Le Rio Grande, 5ème fleuve des USA par la taille, 3011km, prend sa source dans le sud de l’état du Colorado, coupe le Nouveau Mexique en deux sur un axe nord sud, et sert de frontière entre le Mexique et le Texas.

On est dans les rocheuses ici mais à l’est de la ligne de démarquation des eaux (que j’ai traversé au passage entre Albuquerque et la monument valley), le Rio Grande se jette dans le golfe du Mexique.

Photos prises pas bien loin de la source, à quelques centaines de km plus au nord… Il est pas bien large le Rio Grande quand même.

En fait honnétement il est pas bien large nulle part je vous dirais… Je l’ai vu ici, à Albuquerque plus au sud et à El Paso dans un voyage précédent et j’ai jamais été très impressioné… C’est le désert ici. Il a un débit moyen à l’embouchure de 160m³/sec, 1/5ème de celui de la Loire et 1/100ème du Mississippi.

Des petites gorges creusées par le fleuve.

Ce qui est très con avec le Rio Grande, c’est que bien que c’est un nom espagnol qui veut dire “grande rivière”, les Mexicains ne l’appèlent pas Rio Grande mais Rio Bravo (grande dans le sens de great)!
Aux USA, prononcé tantôt à l’anglaise Rio Grande (grande comme grande fille en français), tantôt à l’espagnole, Rio GrandÉ, comme Eddy Mitchell.

Prochain billet, le début des choses sérieurs avec la monument valley…

Je commence doucement le récit de mon périple dans l’ouest avec Santa Fe, la capitale du nouveau Mexique.

D’ailleurs, le programme des prochains jours devrait être composé d’au moins 7 billets, sans doute entre un par jour et un tous les deux jours:

• Santa Fe
• Les gorges du Rio Grande
• Monument Valley
• Canyon de Chelly
• Acoma Pueblo
• Le “Very Large Array”
• Trucs Divers

Santa Fe, une des villes les plus uniformes architecturellement parlant que j’ai vu aux USA. Petite ville bien sympa, très libérale et branchée, beaucoup de musée d’arts, etc… J’ai jamais vu autant de Prius (voiture hybride), la plupart avec un autocollant Obama sur le parre-choc en plus!

Le style architectural, ça s’appèle le Pueblo Revival. C’est inspiré du style Pueblo avec des influences espagnoles. Pueblo, du nom des indiens pueblo, Indiens sédentaires du coin qui ont laissé plein de petits villages historiques dans la région.

C’est très épuré, j’aime beaucoup. Plus simple et plus épuré, ça s’appelle un blockhaus !
Murs épais et plats en adobe, c’est à dire de la terre ou de l’argile compacté et renforcée avec de la paille de mais.

Fenêtres simples, toits plats et Vigas (les poutres qui dépassent à l’extérieur), pas de goutière, il pleut pas énormément dans le coin de toute manière…

Il y a même une cathédrale à Santa Fe, la basilique “Saint François d’Assise” (Cathedral Basilica of Saint Francis of Assisi) qui date de 1610:

Ca doit être le François là:

Un hôtel:

Un autre croisement de rue:

Même en s’éloignant du centre, dans des quartiers plus récents, ça garde le même style:

Bref, Santa Fe, j’aime bien.

L’OUEST!!!!

Je suis en plein dedans, photos prises ce matin et hier, je reviens en milieu de semaine prochaine…

Les génies de Washington vont-ils ou ne vont-ils pas se décider à signer le chèque de 700 milliards aux escrocs de New York?

Je sais pas vous, mais 700 milliards c’est pas trop parlant… en fait je me suis demandé combien ces hypothétiques 700 milliards représentaient pour l’économie américaine… Ca fait 2300$ par américain mais bon ça représente quoi pour l’économie? J’ai pris ma calculatrice en main pour le comparer à deux choses bien connues, le “RTC” de 1989, plan de sauvetage un peu du même genre fait par Bush Senior et le sauvetage du Crédit Lyonnais par l’état français en 1995.

Avec le RTC (Resolution Trust Corporation), l’état fédéral américain avait repris entre 1989 et 1995 394 milliards de dollars de prêts ou autres placement immobiliers foireux. A l’époque en 1989, le PIB des USA était de 5367 milliards de dollars. On peut donc dire que la dépense était de 7.3% du PIB.
D’autre part, tous les investissements repris n’ont pas été de la pure perte loin de là, après revente plus tard, le cout total du RTC pour le contribuable américain s’est élevé à 87.5 milliards ou encore 1.6% du PIB de 1989.

Le sauvetage du Crédit Lyonnais… En 1995, création du CDR (Consortium de Réalisation), l’état français reprend les 28,3 milliards d’euros d’actifs du crédit Lyonnais. Le PIB de la France en 1995 était d’environ 1182 milliards d’euros de l’époque. Dépense en 1995: 2,4% du PIB.
Il se trouve aussi qu’après revente ou je ne sais quoi, ces actifs se sont avérés être moins bons que ceux du RTC, perte totale pour les contribuables français, 16 milliards d’euros soit 1,4% du PIB de 1995.

Finalement notre nouveau bébé, le packet de 700 milliards… Le PIB des USA en 2007 fut de 13843 milliards de dollar, 700 milliards c’est donc 5% du PIB, en apparence moins que le RTC, mais quand même deux fois le Crédit Lyonnais (ou au passage une guerre d’Irak et demi).
Le problème, c’est que 700, c’est une estimation, faut il multiplier par deux comme d’habitude les chiffres que les politiciens essaient de te faire gober? Combien arriveront-ils à récupérer de tout ça, une grande partie comme pour le RTC ou pas beaucoup comme pour le crédit lyonnais? Puis est-ce qu’ils comptent les recentes nationalisations et autres aides à la mord moi le noeux, AIG, Fanny Mae, Freddy MAc, etc…?

Moi je suis absolument extrémement contre tout ça, mais je suis encore plus contre l’idée de me farcir une dépression…

Il y a quand même quelques avantages à cette crise:
- On ne parle presque plus de politique, j’ai du mal à croire que les élections sont dans à peine un peu plus d’un mois.
- On se demandait si l’administration Bush pouvait descendre encore plus bas dans la nullité. Et bien oui!! Maintenant, même les conservateurs détestent Bush. Son administration, de droite, est l’auteur d’un plan à la socialiste que même Miterrand ne renierait pas, c a d complètement anti-américain, du jamais vu depuis le New Deal des années 30.
Article révélateur sur le Time à ce propos, Welcome to the United States of France qui dit qu’en gros, on est dessendus bien bas, on est devenu des Français! On nationalise tout à tour de bras, et en plus on a aucun des avantages des Français, pas d’assurance santé, on bosse plus de 20heures par semaine, etc…!

En tout cas je peux vous dire qu’en ce moment aux USA, avec ça puis le fait que deux semaines après Ike, il y a encore plus de 9 stations services sur 10 sont à sec, il y a des petits arrières gout de fin d’empire ici… Mais je vous rassure je m’en fais pas trop, c’est ma deuxième récession depuis que je vis en Amérique, et finalement je trouve que l’Amérique dans ses bas, est presque plus haute que la France dans ses hauts…

Oauis puis en plus il fait super beau ici alors hein, même pas mal;-)